目次

筋トレのRPE計算ツールと換算表

筋トレのRPEは、セットのきつさを1〜10の数値で表したものです。あと何回できたか(余力回数、RIR)で決まり、RPE 10なら0回、RPE 9なら1回、RPE 8なら2回です。

RPEから重量を計算

目標RPE

使う重量

75 kg

RPE 8:余力2回。1RMの75%です。

1RMを計算
単位

RPE・RIR換算表

1RMが100 kgのとき、8回で使う重量です。

RPERIRセット終了時重量
100限界(あと0回)78.9 kg
9.50あと0回。重量は少し増やせた77.9 kg
91あと1回76.9 kg
8.51〜2あと1〜2回76 kg
82あと2回75 kg
7.52〜3あと2〜3回≈ 74.1 kg
73あと3回≈ 73.2 kg
5〜64〜6あと4〜6回重量の計算なし
3〜4—軽い重量の計算なし
1〜2—ほぼ負担なし重量の計算なし

≈:余力回数を含めると10回を超えるセットです。10回を超えると、重量は目安になります。

要点

  • 「RPE 8で3 × 5」は、7回挙げられる重量で5回を3セット、という意味です。
  • 1RM(1回だけ挙げられる最も重い重量)を推定するときは、行った回数に余力回数を足します。RPE 8で80 kgを5回なら、5 + 2 = 7回できる計算なので、Epley式で80 × (1 + 7 ÷ 30) = 98.7 kgです。
  • 同じRPEでも、1RMの何%にあたるかは回数で変わります。RPE 8なら、1回で91%、8回で75%です。
  • 平均すると、自分で思っているより1回多くできます。そのぶん推定1RMもずれるので、目安として使います。

筋トレでのRPEの意味

RPEはrating of perceived exertionの略で、日本語では「主観的運動強度」と訳されます。筋トレでは、セットを終えたあとに付ける1〜10の数値です。7〜10では、数値が1下がるごとに、余力が1回増えます。

プログラムに「RPE 8で3 × 5」とあれば、7回挙げられる重量で5回を3セット行います。

0.5刻みの数値は、前後の数値の中間を表します。RPE 8.5はあと1〜2回、RPE 7.5はあと2〜3回できた状態です。RPE 9.5だけは例外で、あと1回もできなかったものの、重量はもう少し増やせた状態を指します。

7より下では、余力を1回単位では数えません。5と6はまとめて「あと4〜6回」にあたり、1〜4は、軽い、またはほとんど負担がない状態を表します。主に使われるのは7〜10です。あと何回できるかは、限界に近いほど正確に見積もれるためです。

このスケールが学術論文に登場したのは2016年で、スクワットを行う29人を対象にした研究でした。ページ上部の表は、このスケールを英語から訳したものです。

RIRの意味:余力回数

RIRはreps in reserveの略で、余力回数、つまりセットを終えた時点であと何回できたかを表します。RPE 7〜10では、2つを足すと10になるので、一方が分かればもう一方も分かります。

  • RIR 0はRPE 10です。
  • RIR 1はRPE 9です。
  • RIR 2はRPE 8です。
  • RIR 3はRPE 7です。

つまり、「RIR 2で4 × 8」と「RPE 8で4 × 8」は同じセットを指します。この関係が成り立つのはRPE 7までです。それより下では、余力は「あと4〜6回」のように幅でしか表せません。

RPE換算表:回数別の1RMの%

回数の行とRPEの列が交わるところを見ると、使う重量が1RM(1回だけ挙げられる最も重い重量)の何%かが分かります。1RMが100 kgなら、%の数字をそのままkgとして読めます。RPE 8で5回なら81 kgです。

回数RPE 10RPE 9RPE 8RPE 7
1100%94%91%88%
294%91%88%86%
391%88%86%83%
488%86%83%81%
586%83%81%79%
683%81%79%77%
781%79%77%75%
879%77%75%—
977%75%——
1075%———

同じRPEでも、行が変われば%も変わります。RPE 8なら、1回は1RMの91%、8回は75%です。回数を示さない「RPE 8 = 85%」には、意味がありません。

0.5刻みのRPEの%は、前後のRPEのちょうど中間です。

回数RPE 9.5RPE 8.5RPE 7.5
197%92%90%
292%90%87%
390%87%85%
487%85%82%
585%82%80%
682%80%78%
780%78%76%
878%76%—
976%——

「—」は、余力回数を含めると10回を超えるセットです。RPE 7で8回なら、行った8回に余力の3回を足して11回になります。10回を超えると、1RMの計算式によって結果の差が大きくなります。そのためページ上部の計算ツールでは、重量の前に「≈」が付き、1RM計算機の7つの計算式による幅もあわせて表示されます。

RPEから1RMを計算する方法

限界の手前でやめたセットは、余力回数を足せば、限界まで行ったセットとして計算できます。余力を2回残した5回のセットは、限界まで行った7回のセットと同じ重量です。公表されている換算表も、この考え方で作られています。そこで1RMを推定するときは、行った回数に余力回数を足してから、Epley式に当てはめます。

1RM = 重量 × (1 + (回数 + RIR) ÷ 30)

例:RPE 8(余力2回)で80 kgを5回なら、80 × (1 + 7 ÷ 30) = 98.7 kgです。同じ80 kgで5回でも、限界まで行ったRPE 10のセットなら、80 × (1 + 5 ÷ 30) = 93.3 kgです。

逆に、使う重量は、1RMに換算表の%を掛けて求めます。1RMが100 kgなら、RPE 8で8回は75%なので、75 kgです。

余力回数を足すところまでは、公表されている換算表と同じです。足した回数にEpley式を使うのは、Logが選んだ方法です。この%を実測の1RMと比べた研究は、Logが調べた限り見つかっていません。RPE 10では、1RM計算機と同じ計算になります。

RPE換算表によって数字が違う理由

ほかにも、よく使われている換算表が2つあります。どちらもこのページと同じく、行った回数に余力回数を足して計算します。違うのは、それぞれの回数に当てはめる%だけです。

  • Reactive Training Systemsの表:最も多く転載されている表で、Mike Tuchschererの会社が公開したものです。作者自身は、各自が自分用の表を作るよう勧めていて、この表から1RMを求めることは勧めていません。
  • Helmsらの表:2016年に発表されました。もとになっているのは、経験の豊富な15人がスクワットで測定した3つの数値で、それ以外は推定値です。範囲は1〜8回、RPE 7〜10です。著者たちは、正確な換算表としては使わないよう求めています。

RPE 10で5回の場合、1つ目の表は86.3%、2つ目は85%、このページは85.7%です。余力回数を含めて10回までなら、このページの計算とそれぞれの表との差は2ポイント以内です。2つの表どうしの差も、同じくらいあります。

RPEの測り方

RPEは、計算で出す数値ではありません。セットを終えたときに、あと何回できたかを数えて見積もります。研究では、あと何回できるかを申告してもらい、そのまま限界まで続けてもらうことで、この見積もりの正確さを調べています。

  • 実際よりも限界に近いと感じやすい:12件の研究、414人のデータを集めた2022年のまとめによると、あと何回できるかは、平均で約1回少なく見積もられます。
  • 限界に近いほど正確:成人81人の研究では、余力が0〜5回のときの誤差は約1回、7〜10回のときは2回を超えました。
  • 回数の多いセットほど外れやすい:平均16回のスクワットのセットでは、トレーニング経験のある男性が、「あと1回」と申告したときに2回、「あと5回」と申告したときに5回ずれていました。
  • あとのセットほど正確:2022年のまとめによると、最初のセットより、あとのセットのほうが正確に見積もれます。
  • 経験があっても正確とは限らない:2022年のまとめでは、トレーニング経験者のほうが正確だという結果は出ていません。一方で、経験の豊富な人のほうが正確で、1回の最大挙上では特にそうだとする研究もあります。

余力回数を1回読み違えると、推定1RMは約3%変わります。RPEが合っているかを確かめる方法として、Helmsらは、限界の手前でやめたセットにRPEを付けたあと、次のセットを同じ重量で限界まで行うことを提案しています。

RPE 10:限界までやるべきか

RPE 10は限界、つまりあと1回もできない状態です。2022年と2023年の2つの研究のまとめでは、限界まで行っても、手前でやめる場合を上回る明確な利点は見つかっていません。

  • トレーニング経験者18人を対象にした2024年の研究では、限界の1〜2回手前でやめても、限界まで行っても、8週間後の大腿四頭筋の筋肥大は同じでした。
  • 複数の研究をまとめた2024年の分析では、セットを限界に近いところで終えるほど筋肥大は大きくなり、筋力の伸びはほぼ変わりませんでした。著者たちは、この結果はまだ確定したものではないとしています。
  • 2026年、アメリカスポーツ医学会(ACSM)は、限界まで行う必要はなく、限界の2〜3回手前でやめても、きつさは十分だとしています。また、目標にすべきRIRやRPEを具体的に決めるには、根拠が足りないとも述べています。

目標にすべきRPEについて、一致した見解はありません。また、「限界」という言葉の意味も、研究によって違います。力を出し切っても挙がらなくなった回を指す場合と、自分でやめると決めた時点を指す場合があります。

RPEか、1RMの%か

プログラムでの重量の指定方法は2つあります。1RMの%(「80%で4 × 5」)と、きつさ(「RPE 8で4 × 5」)です。%は過去の結果がもとになり、RPEはその日の調子に合わせられます。また、同じ%でできる回数は人によって違いますが、RPEならその違いも反映されます。

どちらが優れているかについて、研究の結論は出ていません。

  • 8週間の研究では、トレーニング経験のある男性の伸びは、1RMの%で重量を決めた場合も、目標のRPEに合わせて重量を選んだ場合も、ほぼ同じでした。
  • 12週間の研究では、トレーニング経験のある男性31人のスクワットは、最初に決めた%を使うより、余力回数で重量を調整したほうが伸びました。
  • 2022年のまとめでは、どちらの方法でも筋力の伸びに差は見られませんでした。ACSMも、データはまだ不十分だとしています。

2つの方法は併用できます。最初の重量は%で決め、そのあとは目標のRPEの範囲に収まるよう、セットごとに重量を調整します。

RPE、ボルグスケール、セッションRPEの違い

RPEと呼ばれるスケールは3つあり、それぞれ測るものが違います。

  • ボルグスケール:6〜20の数値で、持久系の運動や運動負荷試験で使われます。全身で感じるきつさを表します。
  • セッションRPE:1回のワークアウト全体に1つの数値を付け、それにワークアウトの時間を掛けたものです。トレーニング負荷を週ごとに追うために使われます。
  • セットごとのRPE:このページで扱っているRPEです。セットを終えたあとに、余力回数をもとに1〜10の数値を付けます。

運動のきつさを数値で表す方法は、Gunnar Borgの研究から始まりました。1970年に6〜20のスケールが発表され、1982年には、CR10と呼ばれる10段階のスケールが発表されました。

あと何回できるかを数える方法は、パワーリフティングから生まれました。学術論文では、コーチのMike Tuchschererが2008年の教本で示した考え方とされています。Tuchschererのスケールでは、0.5刻みの数値は迷いを表します。9.5は「あと1回できたかもしれない」という意味です。2016年のスケールでは、同じ9.5を「重量は少し増やせた」と読みます。2012年のボディビルダー17人を対象にした研究では、あと何回できるかは正確に見積もられていました。一方、従来のきつさの数値は、限界まで行っても最大値に届きませんでした。

LogでのRPE

Logは、このページを公開しているiPhoneの筋トレ記録アプリです。RPEもRIRも記録しません。RPEを残したいときは、種目のコメントに「RPE 8」のように書きます。

一方で、限界まで行うセットには対応しています。Logに読み込むメモに「3 × max」と書いておくと、そのセットは「(max)」と表示されます。このセットには目標回数がないので、次回に上回る数字もありません。そのためLogは重量を上げる提案をせず、次のように表示します。「限界まで追い込んだセットからは提案できません。1〜2回の余裕を残して目標を目指してください。」Logが使っているルールは、漸進性過負荷の記事で説明しています。

種目ごとの詳細画面にある「e1RM」(推定1RM)のグラフは、行った回数だけをEpley式に当てはめたもので、余力回数は含みません。限界まで行った2〜10回のセットなら、このページと同じ数値になります。手前でやめたセットでは、Logに表示される推定1RMのほうが低くなります。

バーを含めるのか、ダンベル1個分なのかといった重量の記録ルールは、ガイド「セット、回数、重量の記録方法」にあります。2つのワークアウトを並べて見返すには、「条件をそろえてワークアウトを比較する」をご覧ください。

このページは、スケールと計算方法を説明するものです。医師の判断や、資格を持つ専門家の指導に代わるものではありません。

よくある質問

筋トレのRPEとは?

RPE(rating of perceived exertion、主観的運動強度)は、セットを終えたあとに付ける1〜10の数値です。7〜10では、あと何回できたかを表します。10は0回、9は1回、8は2回、7は3回です。

筋トレのRIRとは?

RIR(reps in reserve、余力回数)は、セットを終えた時点であと何回できたかを表す回数です。RIR 2は、限界の2回手前でやめたという意味です。

RPEとRIRの違いは?

表している内容は同じです。RIRはあと何回できたかを数え、RPEはきつさを10段階で表します。RPE 7〜10では、2つを足すと10になります。RPE 10はRIR 0、RPE 9はRIR 1、RPE 8はRIR 2、RPE 7はRIR 3です。

RPE 8とは?

余力を2回残して終えたセットです。あと2回はできても、3回はできなかった状態を指します。「RPE 8で3 × 5」は、7回挙げられる重量で5回を3セット行うという意味です。

筋トレでRPE 7はどういう意味ですか?

あと3回できた状態です。余力を1回単位で数えるのは、RPE 7までです。5と6はまとめて「あと4〜6回」にあたり、1〜4は、軽く感じる状態を表すだけです。

RPE 8.5とRPE 9.5の意味は?

RPE 8.5は、あと1〜2回できた状態です。RPE 9.5は、あと1回もできなかったものの、重量はもう少し増やせた状態です。

RPEから1RMを計算するには?

行った回数に余力回数を足し、Epley式に当てはめます。1RM = 重量 × (1 + (回数 + RIR) ÷ 30)です。RPE 8で80 kgを5回挙げた場合は、80 × (1 + 7 ÷ 30) = 98.7 kgです。

RPE 8は1RMの何%ですか?

回数によって変わります。このページの計算では、1回なら91%、5回なら81%、8回なら75%です。回数を示さずに「RPE 8は何%」と言っても、意味がありません。

RPE換算表によって数字が違うのはなぜですか?

同じ回数に当てはめる%が、表によって違うためです。Reactive Training Systemsの表、Helmsが2016年に発表した表、このページの計算は、どれも行った回数に余力回数を足して計算します。余力回数を含めて10回までなら、このページの計算と他の2つとの差は2ポイント以内です。このうちのどれかを実測の1RMと比べた研究は、Logが調べた限り見つかっていません。

限界まで行わずに1RMを推定できますか?

はい。余力回数を足して計算します。RPE 8の5回は、限界まで行った7回として計算します。ただし、推定値はRPEの付け方に左右されます。余力回数を1回読み違えると、推定1RMは約3%変わります。

毎セット限界まで行うべきですか?

2022年と2023年の2つの研究のまとめでは、限界まで行うセットに、手前でやめるセットを上回る明確な利点は見つかっていません。アメリカスポーツ医学会(ACSM)も2026年に、限界まで行う必要はないとしています。目標にすべきRPEについて、一致した見解はありません。

筋トレのRPEはボルグスケールと同じですか?

いいえ。ボルグスケールは6〜20の数値で、持久系の運動での全身のきつさを表します。筋トレのRPEは1〜10で、セットを終えた時点であと何回できたかを数えます。ランニング用のRPE表は、同じようには読めません。

LogでRPEを記録できますか?

LogにRPEやRIRの入力欄はありません。「RPE 8」のように、種目のコメントに書いておけます。

参考資料

  1. Zourdos et al. (2016). Novel resistance training-specific rating of perceived exertion scale measuring repetitions in reserve. Journal of Strength and Conditioning Research
  2. Helms, Cronin, Storey, Zourdos (2016). Application of the repetitions in reserve-based rating of perceived exertion scale for resistance training. Strength and Conditioning Journal
  3. Tuchscherer (2015). Beginning RTS. Reactive Training Systems, アーカイブ版
  4. Halperin et al. (2022). Accuracy in predicting repetitions to task failure in resistance exercise: a scoping review and exploratory meta-analysis. Sports Medicine
  5. Hackett, Cobley, Davies, Michael, Halaki (2017). Accuracy in estimating repetitions to failure during resistance exercise. Journal of Strength and Conditioning Research
  6. Zourdos et al. (2021). Proximity to failure and total repetitions performed in a set influences accuracy of intraset repetitions in reserve-based rating of perceived exertion. Journal of Strength and Conditioning Research
  7. Grgic, Schoenfeld, Orazem, Sabol (2022). Effects of resistance training performed to repetition failure or non-failure on muscular strength and hypertrophy: a systematic review and meta-analysis. Journal of Sport and Health Science
  8. Refalo, Helms, Trexler, Hamilton, Fyfe (2023). Influence of resistance training proximity-to-failure on skeletal muscle hypertrophy: a systematic review with meta-analysis. Sports Medicine
  9. Refalo, Helms, Robinson, Hamilton, Fyfe (2024). Similar muscle hypertrophy following eight weeks of resistance training to momentary muscular failure or with repetitions-in-reserve in resistance-trained individuals. Journal of Sports Sciences
  10. Robinson et al. (2024). Exploring the dose-response relationship between estimated resistance training proximity to failure, strength gain, and muscle hypertrophy: a series of meta-regressions. Sports Medicine
  11. American College of Sports Medicine (2026). Resistance training prescription for muscle function, hypertrophy, and physical performance in healthy adults: an overview of reviews. Medicine & Science in Sports & Exercise
  12. Helms et al. (2018). RPE vs. percentage 1RM loading in periodized programs matched for sets and repetitions. Frontiers in Physiology
  13. Graham, Cleather (2021). Autoregulation by “repetitions in reserve” leads to greater improvements in strength over a 12-week training program than fixed loading. Journal of Strength and Conditioning Research
  14. Hickmott, Chilibeck, Shaw, Butcher (2022). The effect of load and volume autoregulation on muscular strength and hypertrophy: a systematic review and meta-analysis. Sports Medicine - Open
  15. Foster et al. (2001). A new approach to monitoring exercise training. Journal of Strength and Conditioning Research
  16. Borg (1982). Psychophysical bases of perceived exertion. Medicine & Science in Sports & Exercise
  17. Hackett, Johnson, Halaki, Chow (2012). A novel scale to assess resistance-exercise effort. Journal of Sports Sciences

著者 Logの創設者

更新日

Log筋トレのワークアウトを、iPhoneでLogをダウンロード