Tabela RPE e RIR
O RPE avalia cada série de 1 a 10 pelas repetições em reserva (RIR): nenhuma a RPE 10, uma a RPE 9 e duas a RPE 8.
Calculadora de carga por RPE
Carga a usar
75 kg
RPE 8, 2 repetições em reserva. Corresponde a 75% do teu 1RM.
Tabela RPE e RIR
As tuas cargas para 8 repetições, com um 1RM de 100 kg.
| RPE | RIR | No fim da série | Carga |
|---|---|---|---|
| 10 | 0 | Esforço máximo, nenhuma a mais. | 78,9 kg |
| 9,5 | 0 | Nenhuma a mais, mas cabia um pouco mais de carga. | 77,9 kg |
| 9 | 1 | Mais uma repetição. | 76,9 kg |
| 8,5 | 1 a 2 | Mais uma ou duas. | 76 kg |
| 8 | 2 | Mais duas. | 75 kg |
| 7,5 | 2 a 3 | Mais duas ou três. | ≈ 74,1 kg |
| 7 | 3 | Mais três. | ≈ 73,2 kg |
| 5 a 6 | 4 a 6 | Mais quatro a seis. | Sem carga calculada |
| 3 a 4 | — | Esforço ligeiro. | Sem carga calculada |
| 1 a 2 | — | Pouco ou nenhum esforço. | Sem carga calculada |
≈ indica uma série com mais de 10 repetições, incluindo a reserva. Acima disso, a carga é aproximada.
O essencial
- «3 × 5 a RPE 8» são três séries de 5 repetições com uma carga que conseguirias levantar 7 vezes.
- Para estimar o 1RM, soma as repetições em reserva às realizadas: 80 kg × 5 a RPE 8 são 5 + 2 = 7 repetições possíveis. A fórmula de Epley dá 80 × (1 + 7 ÷ 30) = 98,7 kg.
- O mesmo RPE não corresponde sempre à mesma percentagem do 1RM. A RPE 8, são 91% para uma repetição e 75% para oito.
- Em média, tens mais uma repetição em reserva do que pensas. O teu 1RM estimado é um valor aproximado.
O que significa RPE na musculação
RPE significa rating of perceived exertion, ou «esforço percebido». Na musculação, é uma avaliação de 1 a 10 que dás a uma série depois de a terminares. De 7 a 10, um ponto a menos corresponde a mais uma repetição em reserva.
Um programa com «3 × 5 a RPE 8» pede três séries de 5 repetições com uma carga que conseguirias levantar 7 vezes.
Os meios pontos representam valores intermédios. RPE 8,5 corresponde a uma ou duas repetições em reserva; RPE 7,5, a duas ou três. RPE 9,5 é a exceção: não conseguirias fazer mais nenhuma repetição, mas poderias ter usado um pouco mais de carga. Num programa escrito em inglês, estes valores escrevem-se 8.5 e 9.5.
Abaixo de 7, a escala deixa de contar as repetições uma a uma. Os valores 5 e 6 correspondem, em conjunto, a quatro a seis repetições em reserva; de 1 a 4, a avaliação descreve um esforço ligeiro ou quase nulo. Usa-se sobretudo de 7 a 10, porque é perto da falha que se estima melhor o que ainda resta.
Esta escala entrou na literatura científica em 2016, num estudo de agachamento com 29 pessoas. Tanto quanto sabemos, não existe uma versão francesa validada. A tabela no início desta página traduz a escala inglesa.
RIR: repetições em reserva
RIR significa reps in reserve, ou «repetições em reserva». É o número de repetições que ainda conseguirias fazer no fim da série. De RPE 7 a RPE 10, podes deduzir um valor a partir do outro, porque a soma dos dois é 10:
- RIR 0 corresponde a RPE 10;
- RIR 1 corresponde a RPE 9;
- RIR 2 corresponde a RPE 8;
- RIR 3 corresponde a RPE 7.
«4 × 8, RIR 2» e «4 × 8 a RPE 8» pedem, por isso, a mesma série. A regra aplica-se até RPE 7. Abaixo disso, a escala dá um intervalo, não um número exato.
Tabela RPE: percentagem do 1RM por repetições
Cruza o teu número de repetições com o RPE para saberes a percentagem do teu 1RM, a carga máxima para uma repetição, que vais levantar. Com um 1RM de 100 kg, as percentagens correspondem aos quilos: 5 repetições a RPE 8 fazem-se com 81 kg.
| Repetições | RPE 10 | RPE 9 | RPE 8 | RPE 7 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 100% | 94% | 91% | 88% |
| 2 | 94% | 91% | 88% | 86% |
| 3 | 91% | 88% | 86% | 83% |
| 4 | 88% | 86% | 83% | 81% |
| 5 | 86% | 83% | 81% | 79% |
| 6 | 83% | 81% | 79% | 77% |
| 7 | 81% | 79% | 77% | 75% |
| 8 | 79% | 77% | 75% | — |
| 9 | 77% | 75% | — | — |
| 10 | 75% | — | — | — |
O mesmo RPE não corresponde à mesma percentagem em todas as linhas. A RPE 8, uma repetição faz-se com 91% do 1RM e oito repetições com 75%. «RPE 8 = 85%», sem indicar o número de repetições, não significa nada.
Os meios pontos ficam a meio caminho entre os dois valores vizinhos:
| Repetições | RPE 9,5 | RPE 8,5 | RPE 7,5 |
|---|---|---|---|
| 1 | 97% | 92% | 90% |
| 2 | 92% | 90% | 87% |
| 3 | 90% | 87% | 85% |
| 4 | 87% | 85% | 82% |
| 5 | 85% | 82% | 80% |
| 6 | 82% | 80% | 78% |
| 7 | 80% | 78% | 76% |
| 8 | 78% | 76% | — |
| 9 | 76% | — | — |
Um traço indica uma série que ultrapassaria 10 repetições, incluindo a reserva. Oito repetições a RPE 7 são 8 realizadas e 3 em reserva, ou seja, 11. Acima de 10, as fórmulas divergem. A calculadora no início da página apresenta então a carga com «≈» à frente e o intervalo das sete fórmulas da Calculadora de 1RM.
Como calcular o 1RM com o RPE
Uma série terminada antes da falha equivale a uma série mais longa feita até ao fim. Cinco repetições com duas em reserva fazem-se com a carga de uma série de sete até à falha. As tabelas publicadas baseiam-se nesta ideia. Para estimar o 1RM, somam-se as repetições em reserva às realizadas e aplica-se a fórmula de Epley:
1RM = carga × (1 + (repetições + RIR) ÷ 30)
Por exemplo, 80 kg × 5 a RPE 8, com duas repetições em reserva, dão 80 × (1 + 7 ÷ 30) = 98,7 kg. A mesma série levada à falha, a RPE 10, daria 80 × (1 + 5 ÷ 30) = 93,3 kg.
No sentido inverso, a carga a usar é o teu 1RM multiplicado pela percentagem da tabela. Com um 1RM de 100 kg, oito repetições a RPE 8 fazem-se com 75%, ou seja, 75 kg.
Contar a reserva e aplicar a fórmula de Epley foi a escolha do Log. Não encontrámos nenhum estudo que compare estas percentagens com um 1RM medido. A RPE 10, o cálculo é o da Calculadora de 1RM.
Porque é que duas tabelas RPE dão valores diferentes
Há outras duas tabelas em circulação. Tal como esta página, contam as repetições em reserva como repetições realizadas. Só muda a percentagem atribuída a cada número de repetições.
- A tabela da Reactive Training Systems, a mais copiada, vem da empresa de Mike Tuchscherer. O autor recomenda que cada pessoa construa a sua e desaconselha usá-la para deduzir o 1RM.
- A tabela de Helms e dos seus coautores, publicada em 2016, baseia-se em três medições no agachamento de 15 praticantes experientes. Os restantes valores são estimativas. Abrange 1 a 8 repetições e RPE 7 a 10. Os autores pedem que não seja usada como um conversor exato.
Para 5 repetições a RPE 10, a primeira dá 86,3%, a segunda 85% e esta página 85,7%. Até 10 repetições, incluindo a reserva, o cálculo desta página fica a, no máximo, 2 pontos percentuais de cada uma. É uma diferença semelhante à que existe entre as duas.
Como estimar o teu RPE
O RPE não se calcula. Estimas o valor no fim da série, contando as repetições que ainda conseguirias fazer. Os estudos verificam essa estimativa pedindo aos praticantes que digam quantas repetições lhes restam e continuem até à falha.
- Achamos que estamos mais perto da falha do que realmente estamos. Segundo uma revisão de 2022, que reúne 12 estudos e 414 pessoas, subestimamos a nossa reserva em cerca de uma repetição, em média.
- A estimativa é mais precisa perto da falha. Em 81 adultos, o erro era de cerca de uma repetição quando restavam 0 a 5 e de mais de duas quando restavam 7 a 10.
- As séries longas enganam mais. Numa série de agachamento com uma média de 16 repetições, homens treinados erravam por duas repetições quando diziam ter uma em reserva e por cinco quando diziam ter cinco.
- As últimas séries avaliam-se melhor do que a primeira, segundo a revisão de 2022.
- A experiência não resolve tudo. A revisão de 2022 não encontra estimativas melhores nos praticantes treinados. Outros trabalhos encontram maior precisão nos experientes, sobretudo numa repetição máxima.
Um erro de uma repetição na reserva altera o 1RM estimado em cerca de 3%. Para verificar a avaliação, Helms e os seus coautores propõem dá-la numa série terminada antes da falha e levar a série seguinte até à falha, com a mesma carga.
RPE 10: é preciso chegar à falha?
RPE 10 significa falha: não consegues fazer mais nenhuma repetição. Duas revisões de estudos, de 2022 e de 2023, não encontram uma vantagem clara em chegar à falha em vez de parar antes.
- Num estudo de 2024 com 18 praticantes treinados, parar a uma ou duas repetições da falha deu, em oito semanas, o mesmo crescimento do quadricípite que chegar à falha.
- Uma análise de 2024, que reúne vários estudos, encontra maior crescimento muscular quando as séries terminam mais perto da falha, enquanto os ganhos de força permanecem semelhantes. Os autores descrevem-na como exploratória.
- Em 2026, o American College of Sports Medicine escreve que chegar à falha não é necessário e que se pode obter esforço suficiente a duas ou três repetições da falha. Considera também que as provas não chegam para fixar um alvo preciso de RIR ou RPE.
Não há consenso sobre um alvo de RPE. E os estudos nem sempre usam «falha» com o mesmo sentido: a repetição que já não sai apesar do esforço ou o momento em que se decide parar.
RPE ou percentagem do 1RM
Um programa pode indicar as cargas de duas formas: em percentagem do 1RM («4 × 5 a 80%») ou pelo esforço («4 × 5 a RPE 8»). A percentagem baseia-se num desempenho passado; o RPE acompanha a tua condição no dia. O número de repetições possíveis à mesma percentagem também varia de pessoa para pessoa, algo que a avaliação do esforço tem em conta.
Os estudos não apontam um vencedor:
- Ao longo de oito semanas, homens treinados progrediram de forma semelhante com cargas em percentagem do 1RM e com cargas escolhidas para um RPE pretendido.
- Ao longo de 12 semanas, 31 homens treinados melhoraram mais no agachamento com cargas ajustadas pelas repetições em reserva do que com percentagens fixadas no início.
- Uma revisão de 2022 não encontra maiores ganhos de força com uma abordagem do que com a outra. O American College of Sports Medicine considera os dados ainda insuficientes.
Os dois métodos podem combinar-se: começar com uma carga em percentagem e usar um intervalo de RPE para a ajustar entre séries.
RPE, escala de Borg e RPE do treino
Três escalas usam o nome RPE, mas não medem a mesma coisa:
- A escala de Borg, de 6 a 20, usada em atividades de resistência e provas de esforço, avalia a sensação global de esforço.
- O RPE do treino dá uma avaliação única a todo o treino. Multiplica-se pela duração para acompanhar a carga de treino de uma semana para a outra.
- O RPE por série, usado nesta página, dá uma avaliação de 1 a 10 no fim da série, com base nas repetições em reserva.
O esforço percebido é avaliado desde os trabalhos de Gunnar Borg. A escala de 6 a 20 foi publicada em 1970 e uma escala de dez níveis, chamada CR10, em 1982.
Contar as repetições que restam vem do powerlifting. Os artigos científicos atribuem a ideia ao treinador Mike Tuchscherer, num manual publicado em 2008. Na sua escala, o meio ponto indica dúvida: 9,5 significa que talvez ainda fosse possível mais uma repetição. A escala de 2016 interpreta esse valor como uma pequena margem para mais carga. Em 2012, um estudo com 17 culturistas mostrou que estimavam bem o número de repetições que lhes restavam, embora a avaliação clássica do esforço ficasse abaixo do máximo mesmo na falha.
O RPE e o Log
O Log é o diário de musculação para iPhone que publica esta página. Não regista RPE nem RIR. Para guardar a tua avaliação, escreve-a no comentário do exercício: «RPE 8».
O Log reconhece, no entanto, as séries até à falha. Uma série escrita como «3 × max» numa nota que importas aparece com «(max)». Não tem um número de repetições a atingir, pelo que não há um valor a ultrapassar no treino seguinte. O Log não te propõe aumentar a carga e explica-o assim: «As séries até à falha não permitem sugerir uma progressão. Deixa uma ou duas repetições em reserva e aponta para o objetivo.» O artigo sobre sobrecarga progressiva explica a regra que o Log aplica.
Na ficha de um exercício, a curva «e1RM» (1RM estimado) aplica a fórmula de Epley às repetições realizadas, sem contar a reserva. Numa série de 2 a 10 repetições até à falha, encontras o mesmo valor desta página. Numa série terminada antes, o Log apresenta um 1RM estimado mais baixo.
As convenções de carga, incluindo a barra ou por halter, estão no guia Como registar séries, repetições e cargas. Para consultar dois treinos lado a lado, lê Comparar os teus treinos com um histórico legível.
Esta página explica uma escala e um cálculo. Não substitui aconselhamento médico nem o acompanhamento por um profissional qualificado.
Perguntas frequentes
O que é o RPE na musculação?
O RPE (rating of perceived exertion, «esforço percebido») é uma avaliação de 1 a 10 que dás a uma série depois de a terminares. De 7 a 10, conta as repetições que ainda conseguirias fazer: nenhuma a 10, uma a 9, duas a 8 e três a 7.
O que é o RIR na musculação?
O RIR (reps in reserve, «repetições em reserva») é o número de repetições que ainda conseguirias fazer no fim de uma série. RIR 2 significa que paraste a duas repetições da falha.
Qual é a diferença entre RIR e RPE?
Descrevem a mesma coisa: o RIR conta as repetições que restam e o RPE avalia o esforço numa escala de 10. De RPE 7 a RPE 10, a soma dos dois é 10: RIR 0 para RPE 10, RIR 1 para RPE 9, RIR 2 para RPE 8 e RIR 3 para RPE 7.
O que significa RPE 8?
Uma série terminada com duas repetições em reserva. Conseguirias fazer mais duas, mas não três. «3 × 5 a RPE 8» pede três séries de 5 repetições com uma carga que conseguirias levantar 7 vezes.
O que significa RPE 7 na musculação?
Três repetições em reserva. É o valor mais baixo em que a escala ainda conta as repetições uma a uma. Os valores 5 e 6 correspondem, em conjunto, a quatro a seis repetições; de 1 a 4, a avaliação descreve apenas um esforço ligeiro.
O que significam RPE 8,5 e RPE 9,5?
RPE 8,5 significa uma a duas repetições em reserva. RPE 9,5 significa que não conseguirias fazer mais nenhuma repetição, mas poderias ter usado um pouco mais de carga. Num programa em inglês, estes valores escrevem-se 8.5 e 9.5.
Como calcular o 1RM com o RPE?
Soma as repetições em reserva às realizadas e aplica a fórmula de Epley: 1RM = carga × (1 + (repetições + RIR) ÷ 30). Para 80 kg levantados 5 vezes a RPE 8: 80 × (1 + 7 ÷ 30) = 98,7 kg.
RPE 8 corresponde a que percentagem do 1RM?
Depende do número de repetições: 91% para uma repetição, 81% para cinco e 75% para oito, pelo cálculo desta página. Uma percentagem atribuída a «RPE 8» sem indicar o número de repetições não significa nada.
Porque é que duas tabelas RPE dão valores diferentes?
Porque atribuem percentagens diferentes ao mesmo número de repetições. A tabela da Reactive Training Systems, a que Helms publicou em 2016 e o cálculo desta página contam a reserva como repetições realizadas. Até 10 repetições, incluindo a reserva, o cálculo desta página fica a, no máximo, 2 pontos percentuais das outras duas. O Log não encontrou nenhum estudo que compare uma delas com um 1RM medido.
É possível estimar o 1RM sem chegar à falha?
Sim, contando as repetições em reserva: 5 repetições a RPE 8 calculam-se como 7 até à falha. A estimativa passa a depender da tua avaliação: um erro de uma repetição na reserva altera o 1RM estimado em cerca de 3%.
É preciso chegar à falha em todas as séries?
Duas revisões de estudos, de 2022 e 2023, não encontram uma vantagem clara em chegar à falha face a parar antes. Em 2026, o American College of Sports Medicine escreve que chegar à falha não é necessário. Não há consenso sobre um alvo preciso de RPE.
O RPE de musculação é a escala de Borg?
Não. A escala de Borg vai de 6 a 20 e avalia o esforço global em atividades de resistência. O RPE de musculação vai de 1 a 10 e conta as repetições em reserva no fim de uma série. Uma tabela RPE de corrida não se interpreta da mesma forma que esta.
Posso registar o RPE no Log?
O Log não tem um campo para RPE nem para RIR. Podes escrever a avaliação no comentário do exercício, por exemplo «RPE 8».
Fontes
- Zourdos et al. (2016). Novel resistance training-specific rating of perceived exertion scale measuring repetitions in reserve. Journal of Strength and Conditioning Research
- Helms, Cronin, Storey, Zourdos (2016). Application of the repetitions in reserve-based rating of perceived exertion scale for resistance training. Strength and Conditioning Journal
- Tuchscherer (2015). Beginning RTS. Reactive Training Systems, cópia arquivada
- Halperin et al. (2022). Accuracy in predicting repetitions to task failure in resistance exercise: a scoping review and exploratory meta-analysis. Sports Medicine
- Hackett, Cobley, Davies, Michael, Halaki (2017). Accuracy in estimating repetitions to failure during resistance exercise. Journal of Strength and Conditioning Research
- Zourdos et al. (2021). Proximity to failure and total repetitions performed in a set influences accuracy of intraset repetitions in reserve-based rating of perceived exertion. Journal of Strength and Conditioning Research
- Grgic, Schoenfeld, Orazem, Sabol (2022). Effects of resistance training performed to repetition failure or non-failure on muscular strength and hypertrophy: a systematic review and meta-analysis. Journal of Sport and Health Science
- Refalo, Helms, Trexler, Hamilton, Fyfe (2023). Influence of resistance training proximity-to-failure on skeletal muscle hypertrophy: a systematic review with meta-analysis. Sports Medicine
- Refalo, Helms, Robinson, Hamilton, Fyfe (2024). Similar muscle hypertrophy following eight weeks of resistance training to momentary muscular failure or with repetitions-in-reserve in resistance-trained individuals. Journal of Sports Sciences
- Robinson et al. (2024). Exploring the dose-response relationship between estimated resistance training proximity to failure, strength gain, and muscle hypertrophy: a series of meta-regressions. Sports Medicine
- American College of Sports Medicine (2026). Resistance training prescription for muscle function, hypertrophy, and physical performance in healthy adults: an overview of reviews. Medicine & Science in Sports & Exercise
- Helms et al. (2018). RPE vs. percentage 1RM loading in periodized programs matched for sets and repetitions. Frontiers in Physiology
- Graham, Cleather (2021). Autoregulation by “repetitions in reserve” leads to greater improvements in strength over a 12-week training program than fixed loading. Journal of Strength and Conditioning Research
- Hickmott, Chilibeck, Shaw, Butcher (2022). The effect of load and volume autoregulation on muscular strength and hypertrophy: a systematic review and meta-analysis. Sports Medicine - Open
- Foster et al. (2001). A new approach to monitoring exercise training. Journal of Strength and Conditioning Research
- Borg (1982). Psychophysical bases of perceived exertion. Medicine & Science in Sports & Exercise
- Hackett, Johnson, Halaki, Chow (2012). A novel scale to assess resistance-exercise effort. Journal of Sports Sciences